Month: July 2022

Das harte Vorgehen gegen Cannabis-Social-Clubs in Barcelona lässt viele Menschen fragen: „Wird die Polizei des Landes das Gesetz durchsetzen und Marihuana-Social-Clubs verbieten?“ Die Antwort hängt von der Art des Clubs ab. In Spanien ist Marihuana immer noch illegal, was bedeutet, dass die Polizei alle Clubs regelmäßig kontrollieren wird. Einige Kritiker sagen, dass die Clubs Drehscheiben für illegale Aktivitäten sind, während andere argumentieren, dass das Durchgreifen notwendig ist, um den Ruf der Branche zu schützen.

Auslöser der Razzia war die Entscheidung des Stadtrats, eine Inspektionskampagne zu starten. Die Inspektionen des Stadtrats werden sich auf Cannabis-Clubs mit negativen Auswirkungen auf den Tourismus und den Massenverkauf konzentrieren. Die Sicherheitsabteilung wird Eigenverbrauchsgruppen und Vereine mit minderwertigen Produkten ansprechen. Wenn die Razzia erfolgreich ist, wird die Regierung ein neues Cannabisgesetz erzwingen.

In der Vergangenheit hat Spanien Marihuana-Gesellschaftsclubs verboten. Dies hat zu einem ernsthaften Problem bei der sozialen Eingliederung geführt. Social Clubs in Spanien sind ein großer Anziehungspunkt für Touristen, was es schwieriger macht, gegen sie vorzugehen. Das harte Vorgehen gegen Cannabis-Clubs in Barcelona hat zu einem starken Anstieg der Anzahl von Clubs in der Stadt geführt. Während viele Clubs zurückhaltend sind, sind einige verschwenderisch und bedienen den High-End-Geschmack. Und ein hartes Vorgehen gegen die Cannabis-Clubs in Barcelona könnte die Situation noch verschlimmern.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs hat eine Debatte über die Bedeutung von „Cannabis“ ausgelöst. Ob es legal oder illegal ist, Cannabis Social Clubs in Spanien werden wahrscheinlich reguliert und die Industrie wird infolgedessen zurückkommen. In der Zwischenzeit wird der Markt jedoch weiter florieren. Mit ihrer vielfältigen Kunstszene ist die Stadt Barcelona zu einer Enklave für fortschrittliche Unternehmen geworden.

Wird die Razzia gegen die Aufsichtsbehörden des Cannabis Social Club in Barcelona das Legalisierungsproblem in Spanien erzwingen?? Das Vorgehen gegen die Cannabis Social Clubs in Barcelona wird wahrscheinlich enorme Auswirkungen auf die Branche im Rest Europas haben. Während die Vereinigten Staaten bei der Reform der Drogenpolitik rasch vorankommen, hinkt Europa hinterher. Das harte Durchgreifen in Spanien ist kein Zeichen für ein fortschrittlicheres Europa.

Das Vorgehen gegen die Cannabis-Clubs in Barcelona hat zur Schließung mehrerer Clubs geführt. Mehrere Clubs wurden geschlossen, und ihre Besitzer wurden sogar inhaftiert. Während einige dieser Clubs legitime Gründe für ihre cannabis Tätigkeit hatten, sind andere zu Fronten für kriminelle Organisationen geworden. Einige der größeren Clubs wurden sogar als “kriminelle Unternehmen” eingestuft und geschlossen, bevor neue Vorschriften erlassen wurden.

Die Clubszene in Barcelona hat den spanischen Cannabisanbau angekurbelt. Die Clubs haben den legalen Anbau von medizinischem Cannabis sowie die Produktion für den Export gefördert. Unterdessen gehen die Behörden hart gegen die Kennzeichnung von cannabis samen einpflanzen CBD in essbaren Produkten vor. Einige Blogs der CBD-Branche berichten, dass die spanische Regierung Warnschreiben an Händler verschickt und CBD-Produkte aus den Geschäften entfernt. Dieses Vorgehen ist ein Weckruf für die Cannabisindustrie.

Die Polizeirazzia im Zentrum von Barcelona am 1. Juni führte zur Festnahme von Dutzenden Drogenkonsumräumen. Während dieser Zeit durchsuchten Hunderte Polizisten und ein Hubschrauber mehrere Wohnungen. Unterdessen forderte Präsident Trump Maßnahmen gegen den weltweiten Drogenhandel. Dem harten Vorgehen folgte das erste Misstrauensvotum der spanischen Regierung seit einem Jahrhundert. Es war ein Moment der nationalen Demütigung für Pedro Sanchez, der der erste parteilose Präsident des Landes geworden ist.

Das harte Vorgehen gegen die Cannabis Social Clubs in Barcelona war zweifellos das Ergebnis der verstärkten Durchsetzungsbemühungen der Polizei gegen die Branche. 2011 wurde hart gegen die Gruppen vorgegangen und die Gründer von Three Monkeys und Pannagh wurden festgenommen. Es dauerte sieben Jahre, bis die Gerichtsverfahren gelöst waren und sogar das Verfassungsgericht erreichten. Dieser Fall hat die Ungerechtigkeiten des spanischen Justizsystems deutlich gemacht und mehr Aktivisten dazu veranlasst, gegen diese Unternehmen vorzugehen.

Werden die Demokraten ihr Versprechen halten, Marihuana zu entkriminalisieren? Die Kampagne war voller Versprechungen der Legalisierung und des verbesserten Zugangs zu Marihuana. Aber wird die Biden-Administration diese Versprechen einhalten? Viele Menschen glauben, dass sie das können, aber der nächste Schritt besteht darin, den Kongress dazu zu bringen, den Controlled Substances Act zu ändern, in dem Marihuana derzeit gelistet ist. Es könnte mehrere Jahre dauern, bis dies erreicht ist, und es würde die Unterstützung des Senats und des Repräsentantenhauses benötigen, um verabschiedet zu werden. In der Zwischenzeit würde eine Verschiebung wahrscheinlich die Zustimmung des Generalstaatsanwalts erfordern, was den Prozess effizienter machen würde.

Der MORE Act wird es Cannabisunternehmen auch ermöglichen, im Bundesstaat New York jährlich 300 Millionen US-Dollar an Steuereinnahmen zu generieren. Allerdings könnte der Gesetzentwurf ein Weitschuss sein, denn die Republikaner kontrollieren beide Kammern. Während die Demokraten die LMP beschuldigen, liberale Stimmen abgezogen zu haben, ist es erwähnenswert, dass ein einziger Republikaner erklärt hat, er unterstütze die Legalisierung. Außerdem hat sich Sen. Rand Paul zwar für die Entkriminalisierung ausgesprochen, ist aber ein Libertärer, der die Steuersätze oder die Bestimmungen des Gesetzentwurfs zur Rassengerechtigkeit wahrscheinlich nicht unterstützen wird.

Die Demokratische Partei hat der Marihuana-Reform in den letzten zwei Jahren Priorität eingeräumt. Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, hat das MORE-Gesetz durch die Lame-Duck-Sitzung 2020 gebracht, während die Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer und Cory Booker, angekündigt haben, dass sie mit Hilfe der Cannabisindustrie an einer umfassenden Legalisierungsgesetzgebung arbeiten. Die Demokraten haben sich auch mit führenden Vertretern der Marihuana-Industrie getroffen, um zu verstehen, was sie tun müssen, um das Gesetz zu ändern.

Der nächste Präsident der Demokraten wird 2021 gewählt. Obwohl sie kein garantierter Sieg in der Präsidentschaft sind, hatten die Demokraten noch nie eine bessere Gelegenheit, die Cannabisfrage und die politische Beute, die sie mit sich bringt, in den Griff zu bekommen. Die Demokraten haben ein Jahr Zeit, um cheese automatic eine sinnvolle Cannabisreform zu verabschieden, und wenn sie scheitern, könnten sie die politischen Vorteile des Themas für Generationen verlieren. Wenn man die Fakten betrachtet, stehen die Chancen sehr gut, dass ein demokratischer Präsident sein Versprechen halten wird, Marihuana zu entkriminalisieren.

Der nächste demokratische Präsident ist der wahrscheinlichste Kandidat, um etwas gegen das Marihuana-Verbot zu unternehmen. Die Entscheidung der DEA, Personen, die Cannabis konsumieren, strafrechtlich zu verfolgen, ist ein Schlüsselfaktor bei der Entscheidung, cannabis blüte ob die Droge legal ist oder nicht. Die DEA will es kontrollieren, aber die DEA will es nicht legalisieren. Die DEA ist das größte Hindernis für den Erfolg des Gesetzentwurfs. Aber es ist nicht unmöglich, die Weiterentwicklung der Marihuana-Gesetze zu stoppen.

Der nächste Präsident der Demokratischen Partei, Joe Biden, hat erklärt, dass die USA Cannabis legalisieren sollten. Das wäre ein großer Schritt in Richtung sozialer Gerechtigkeit. Zusätzlich zur Entkriminalisierung von Marihuana sollte die Demokratische Partei Bestimmungen über Rassen- und soziale Gerechtigkeit verabschieden. Diese Gesetzgebung sollte einige Reformen und Bestimmungen enthalten, um eine faire Legalisierung der Droge sicherzustellen. Der von den Demokraten kontrollierte Senat ist notorisch gegen den Drogenkrieg.

Die Demokratische Partei setzt sich für die Legalisierung von Marihuana ein, aber das reicht nicht aus. Die anhängige Gesetzgebung muss auch Bestimmungen über soziale Gerechtigkeit und Rassengerechtigkeit enthalten. Der SAFE Banking Act war eines der bedeutendsten Gesetzeswerke, das der vorherige demokratische Präsident nicht verabschiedete. Trotz dieser Hindernisse wird erwartet, dass der Senat den ersten Schritt zur Aussetzung des Medikaments unternimmt. Dies ist ein entscheidender Schritt in Richtung sozialer Gleichheit und Rassengerechtigkeit.

Während es viele Gründe für Optimismus in Bezug auf das Präsidentschaftsrennen 2020 gibt, ist der wichtigste Grund, dass es den Drogenkrieg beenden wird. Bei der letzten Wahl hat sich die Partei in dieser Frage sehr deutlich gezeigt. Vor einigen Jahren forderte auch Präsident Obama die Legalisierung von Cannabis. Dann, im Februar, ließen der Vizepräsident und die Plattform der Demokratischen Partei die Sprache „sichereres Bankwesen“ entfernen.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass der Drogenkrieg eine andauernde Debatte ist. Bis der Landtag ein Gesetz verabschiedet, muss es Bestimmungen für soziale Gerechtigkeit und Rassengerechtigkeit enthalten. Selbst das jüngste Gesetz mit dem Titel SAFE Banking Act wurde nicht verabschiedet. Allerdings sind beide Senatoren aus New York und New Jersey offen für ein Legalisierungsgesetz. Sie müssen die kompromisslosen Polizeigewerkschaften davon überzeugen, dass der Drogenkrieg ein politisches Thema und keine politische Strategie ist.

Als erster Haushaltsvorschlag von Präsident Trump versucht die Republikanische Partei, Staaten das Recht auf Legalisierung von Marihuana zu entziehen. Während die Änderung des Repräsentantenhauses breit genug war, um den Schutz für staatliche Marihuana-Programme auszuweiten, folgte der Senat diesem Beispiel nicht, und diese Änderung wurde auch aus dem Gesetzentwurf cannabis als medizin für das Geschäftsjahr 2020 ausgenommen. Während Präsident Trump in der Frage der Rechte der Staaten uneinheitlich war, tut dieser Haushaltsvorschlag mehr, als nur Staaten ihr legales Marihuana zu entziehen. Die neue Bundesdrogenpolitik würde den Schutz staatlicher medizinischer Marihuana-Programme und die Legalisierung in Washington, DC, beenden.

In einem Brief an den Generalstaatsanwalt Jeff Sessions und den Finanzminister Steve Mnuchin forderten die Gouverneure der ersten vier Bundesstaaten, die den Marihuana-Verkauf legalisierten, die Trump-Administration auf, ihre bestehende Politik zu schützen. Die Gouverneure baten auch um eine Gelegenheit, sich mit Verwaltungsbeamten zu treffen. Sie sind nicht allein in ihrer Ablehnung des Budgets der Trump-Administration. Tatsächlich ist die Frage der Legalisierung von Cannabis eine der umstrittensten in der amerikanischen Geschichte.

Während das Haus den Haushaltsplan für das Haushaltsjahr 2021 noch nicht geprüft hat, hat es den Änderungsantrag bereits für Bodenmaßnahmen freigegeben. Unterdessen weigert sich der Hausordnungsausschuss, Anti-Cannabis-Änderungen anzuordnen. Die Anti-Cannabis-Änderungen würden den Bundesstaaten marihuanas samen anbauen Gelder entziehen, die essbares Cannabis zulassen oder keine THC-beeinträchtigten Fahrausbildungsprogramme haben. Aber während viele über die Anti-Cannabis-Änderungen im Senat verärgert sind, sind sie dennoch notwendig, um die Rechte der Staaten auf medizinische Marihuana-Programme zu schützen.

Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die Abstimmung des House Appropriations Committee letzte Woche über die Rohrabacher-Farr-Änderung Gesetz wird. Der Senat hat vor zwei Jahren keine ähnliche Änderung verabschiedet. Umfragen deuten jedoch darauf hin, dass Marihuana breite Unterstützung unter den Wählern hat, selbst wenn die Änderung nicht zum Gesetz wird. Dies ist jedoch ein wichtiger Schritt zum Schutz der Rechte der Staaten auf medizinische Marihuana-Programme. Für die Branche ist das ein Schritt in die richtige Richtung.

Darüber hinaus wird es die Anti-Pot-Bewegung von Sessions den Bundesstaatsanwälten ermöglichen, festzustellen, ob die Marihuana-Gesetze der Bundesstaaten im Widerspruch zu den Bundesgesetzen stehen. Das könnte in Zukunft zu einer großen Zahl von drogenbezogenen Strafverfolgungen führen. Wenn der Kongress dies nicht tut, werden Marihuana-liebende Wähler 2020 oder 2018 möglicherweise weniger wahrscheinlich für ihn stimmen.

Die Haltung der Republikanischen Partei zur Legalisierung von Marihuana ist jedoch nicht überraschend. Marihuana ist im Allgemeinen bei libertären Republikanern beliebt, weshalb einige Konservative glaubten, Trump sei für Marihuana. Aber laut dem Wirtschaftshistoriker Jeffrey Miron könnte die Legalisierung von Marihuana tatsächlich die Zahl der Menschen erhöhen, die es verwenden möchten. Deshalb ist eine Legalisierung notwendig, aber erst nachdem das Gesetz durchgesetzt wurde.

Die Initiative würde auch die Anzahl der Pflanzen einschränken, die eine Person in einem Haushalt anbauen kann. Es würde den Kommunen jedoch erlauben, bestimmte Gebiete für Marihuana-Unternehmen in Zonen einzuteilen. Solche Geschäfte wären keine öffentlichen Räume und würden dem gleichen öffentlichen Konsumverbot unterliegen. Eine Person durfte nur bis zu zwölf Pflanzen in einem Haushalt haben. Darüber hinaus wäre es einem Vermieter nicht gestattet, mit Cannabis angereicherte Esswaren und Süßigkeiten in attraktiven Verpackungen zu verbieten.

Die Bundesregierung zielt auch auf Bemühungen zur Legalisierung von Marihuana in den Bundesstaaten ab. Während die Trump-Administration die Rechte der Staaten im Allgemeinen unterstützt hat, hat sie uneinheitlich gehandelt. Generalstaatsanwalt Jeff Sessions hat Kalifornien wegen seiner „Sanctuary“-Politik beschimpft, die Einwanderer ohne Papiere vor der Abschiebung schützt. Darüber hinaus hat Innenminister Ryan Zinke Küstenstaaten wegen Ölbohrungen bekämpft, während Bildungsministerin Betsy DeVos private Unternehmen vor Missbrauch durch die Bundesregierung geschützt hat.

Die Handelsklausel ist verantwortlich für das derzeitige Verbot von Marihuana, das sich aus der weitreichenden Auslegung von Artikel I durch den Obersten Gerichtshof ergibt. Das Gericht in der Rechtssache Wickard gegen Filburn entschied, dass der Kongress Weizen regulieren könne, nicht aber Marihuana. Es entschied auch, dass der Kongress den Verkauf von Weizen für nichtkommerzielle Zwecke regulieren könnte. Und deshalb machen Staaten zunehmend ihre Rechte auf Marihuana geltend. Das bedeutet, dass die Bundesregierung die Staaten nicht zwingen kann, ihr Marihuana-Verbot zu übernehmen.